Мало у кого в стране остались сомнения, что будет принят тот проект Закона о выборах, который рассматривала Венецианская комиссия и который внесли депутаты от партии власти.

Не будем сейчас разбираться в конфликте, который происходил в верхах, по поводу системы выборов, если с поднятием барьера было все просто, то система вызывала споры и в стане самих инициаторов.

Но вроде бы все позади (и суд, и приговор…) А нет, все только начинается. Вернее, то, что нам преподносилось как конец дискуссии, было лишь концом начала.

По последним рейтингам центра Разумкова, если бы выборы проходили по этому «проекту Закона», регионалы (субъект выдвижения ПР) набрали бы 92 (184 по «чистой» пропорциональной системе и 5% барьере) места, прирост тут идет за счет КПУ и НБЛ (про «Сильную Украину» уже и говорить как то не ловко), которые 5% не осилят.

Для справки: в 2007 ПР смогла взять 175 мандатов на «чистой пропорционалке».

А как же под купол попадают остальные? И не то что остальные, а 226 мандатов нужно (300, наверное, уже и в «плане» не ставится, почему я так думаю объясню позже), то есть прирастить 51 мандат к показателю 2007 года или выиграть 134 мажоритарных округа по новым правилам.

Через «мажоритарку». Возможно. Но не факт.

В принципе, «на сине-белом» юго-востоке должно быть 111 округов (мандатов). Еще порядка 25 мандатов – можно взять админресурсом на «не своем» электоральном поле. При этом нужно не забывать, что голосование 2012, будет проходить под четким цветом партий (местные выборы 2010 показали и доказали это), т. е. к примеру, там где сильна ВО"Свобода" регионал или беспартийный не пройдет ни под каким «соусом».

Вроде бы все красиво 92+111+25=228 (а вот теперь понятно, почему в план «300» я не верю, «докинуть» к «законным» 203 (92+111), еще 97 (до 300), это не просто «не возможно», это не «реально»!

Но тут возникает «НО».

Поставьте себя на место нардепа от ПР и задайте себе вопрос: «Хочу ли я пойти на мажоритарный округ, где не факт что я выиграю — хоть вероятность и колеблется от 45% до 100%. (Почему от 45%? Потому что есть „проходные“ местные, которые не члены ПР, но их популярность даже админресурсом не „перебьешь“, к примеру харьковский Аваков (БЮТ), одесский Гурвиц (ФЗ) или херсонский Семенчев (УДАР). Или же мне лучше, что б оставались теплые и такие „закрытые“ списки?».

Как то сразу понимаешь, что 184 это больше чем 175, и не интересно что 184 мандата в 2012 «весят» меньше чем 175 в 2007, ведь не будет коммунистов и «литвиновцев». В принципе большинство при «пропорционалки» возможно, всего лишних 6–8 дополнительных % нужно «сотворить» регионалам.

И тут самое интересное… Одно дело проваливать оппозиционные законопроекты о выборах, а совсем другое проголосовать за Закон, который заставит ныне действующих депутатов от ПР идти на «мажоритарку» (кто оратор плохой, а кто такое «ляпнет», что «свои» обидятся — Богословская тому пример, а у кого и «бородавка» не на том месте… в общем не все из «не попавших в список ПР» «продаваемы» в хорошем смысле этого слова.

А тут и Президент в Верховную раду «подойдет» на вторую попытку голосования, но не факт, что во время голосования за «ПРовский» законопроект о выборах не будет «больных и только отъехавших». И опять не факт, что Президент сможет (захочет) повлиять на нерадивых депутатов, тем более, что «лобби» непринятия данного законопроекта в самом руководстве партии очень сильное.

Так что велика вероятность того, что такой уверенный законопроект – не уверен в себе как Закон.