«Я голосовал против. Сразу после принятия закона Яценюк встал и сказал: Мы потерпели победу. Это о многом говорит. Если бы парламент оставил действующий закон, то власть Януковича закончилась бы. Нынешний его рейтинг – 15% с тенденцией к снижению. ПР не прошла бы в парламент в таком количестве, чтобы образовать большинство. 90-70% парламента составляла бы оппозиция. Этот закон направлен против оппозиции. В итоге тушканчики станут тушками», – предположил г-н Гриценко.
По словам политика, оппозиция нарушила собственное обещание избирателям никогда не голосовать вместе с ПР.
«Кроме того, я разговаривал с Турчиновым и Кожемякиным до голосования. Они говорили, что никогда не давали повода сомневаться в стабильности их курса и в этот раз не дадут такого повода. Еще спикер не подписал закон, а они уже округи делят. Я бы понял, если бы оппозиция пошла бы на такой шаг, чтобы решить определенные проблемы. Например, освободить Тимошенко и Луценко, которые и привели этих депутатов в парламент», – заявил г-н Гриценко.
Также, политик предположил зачем в новом законе акцентировали внимание на самовыдвиженцах.
«Самовыдвиженцы будут независимыми тушканчиками, потому что от партбилета ПР уже типает и в Луганске, и в Донецке», – добавил г-н Гриценко. Источник: NB news
|
Объединение малых партий перед выборами не принесет им желаемых 5% голосов. Об этом заявил 24 ноября в Киеве во время пресс-конференции глава социологической службы Research & branding Group Евгений Копатько. «Можно понять, что объединение не дает математического слияния рейтингов. Если объединяются три партии с рейтингом по 1% — это не значит, что у новой партии станет 3%. Поэтому у таких объединений шансов не много»,— отметил эксперт. По мнению Копатько, всего в Украине есть 5–6 партий, у которых есть шансы преодолеть 5-процентный барьер. «Три из них преодолеют его точно. Собственно, они и поддержали закон о выборах, еще шансы есть у коммунистов, ВО «Свободы» и партии Кличко»,— отметил эксперт.
Главная цель нового закона о выборах — сохранить контроль Администрации президента над парламентом. Очевидно, что если бы выборы проводились по спискам, список Партии регионов даже вместе с возможными союзниками, никогда не получил бы большинства. Хотя администрации президента удалось, как она считает, узаконить «тушки», то есть, ликвидировать императивный мандат, сколачивание такого большинства традиционным путем кнута и пряника требовало бы очень серьезных усилий, особенно в условиях резкого падения доверия к государству. Поэтому, было решено просто сократить списочную часть депутатов до половины мандатов, а вторую половину избирать по мажоритарным округам.
Не раз доводилось чути фразу, що народ має ту владу на яку заслуговує. Однак, в українських умовах, цілком виправдано буде сказати, що ми маємо не ту владу на яку заслуговуємо, а ту яку дозволяє вибрати існуюча виборча система. Минулого тижня Верховна Рада прийняла нові виборчі правила, за якими українці обиратимуть законодавчу владу у 2012 році. Ми спробували проаналізувати ключові нововведення виборчого закону, особливо у питанні повернення мажоритарки, та спробувати передбачити якою може бути новообрана Верховна рада. Вже стало «доброю» традицією українського державотворення, що виборчу систему міняють перед кожними виборами до Верховної Ради і приймають її з огляду на інтереси правлячої партії. Власне, тому при виборі виборчої системи інтереси суспільства та українського народу зазвичай поступаються інтересам провладної більшості. Саме цей факт дозволяє потрапити до Ради різноманітного роду кпопкодавам, людям із кримінальним минулим, водіям або ж секретаркам-масажисткам, тобто людям, які за своїми інтелектуальними здатностями м’яко кажучи «не дотягують» до рівня роботи у законодавчому органі великої європейської держави.
Сейчас Арсений Петрович развернул активную деятельность, призванную убедить общественность, что принятие закона о выборах не плод компромисса власти и оппозиции, а победа последней. Дескать, под влиянием распропагандированного Запада власть сдалась – и удовлетворила все требования оппозиции.
Мне, однако, кажется, что это не совсем так, хотя позитивный сигнал ЕС уже последовал. То, что сам Яценюк достиг своих целей – вовсе не значит, что их достигла вся оппозиция, или, что их не смогла достичь власть. Впрочем, это отдельная тема.
А вот какие цели преследовал Арсений Петрович?
Во-первых, как представляется, целью было уменьшить конкуренцию в оппозиционном лагере. Нельзя сказать, чтобы у «Фронта перемен» были какие-то существенные проблемы с конкуренцией – он-то легко преодолевает 5% барьер, – но все же интересно, чтобы в ВР прошло как можно меньше других оппозиционеров. Вот, например, по старой системе УДАР в парламент гарантированно проходил и имел бы там под два десятка депутатов. А так – с высокой вероятностью не проходит, и депутатов будет иметь вряд ли больше трех.
В Каховке планируется запустить в действие доныне беспрецедентную законодательную схему. Депутаты городского совета предлагают «убрать» своего коллегу. В четверг, 24 ноября, на очередной сессии депутаты рассмотрят вопрос об исключении из городского совета депутата и почти бывшего директора КП «Готель Таврия» М. Приходько. Причина инициируемого отзыва – невыполнение решений городского совета и предвыборной программы партии
Операция оптимизация 29 сентября городской совет решил прекратить деятельность КП «Готель Таврия» и присоединить его к КП «КТП».
Цель реорганизации, по словам депутатов – экономия на заработной плате административного персонала, который почти не загружен и при этом получает высокие зарплаты.
Если бы выборы в Верховную Раду происходили в начале ноября 2011 года, 22% опрошенных (среди тех, кто принял бы участие в выборах) проголосовали бы за Партию регионов, 19,9% — за «Батьківщину». Об этом пишет журнал «Фокус».
Согласно результатам исследования, проведенного социологической группой «Рейтинг», 9,8% проголосовали за «Фронт змін», 5,4% — за Коммунистическую партию, 4,7% — за партию УДАР В. Кличко, 3,3% — за ВО «Свободу».
Еще 1,9% избирателей поддержали бы «Гражданскую позицию», 1,2% — «Народную партию», 1,1% — «Нашу Украину». Другие партии поддержали бы 4,3% избирателей, не поддержали бы ни одну из партий («против всех») — 13,2%, не определились с выбором — 13,2%.
Партия регионов хочет в Верховной Раде 2012 года получить конституционное большинство, чтобы, внеся изменения в Конституцию Украины, избрать в 2015 году в парламенте Виктора ЯНУКОВИЧА Президентом Украины на второй срок
Об этом сказала народный депутат Украины Ирина ГЕРАЩЕНКО (фракция НУ-НС) во время круглого стола на тему: “Какой будет Верховная Рада –2012?”, организованного Институтом Горшенина.
По ее словам, “парламент 2012 года избирается под президентские выборы 2015 года, и для партии власти ключевой вопрос иметь там 300 голосов” для того, чтобы следующего Президента Украины можно было избрать в парламенте. Депутат отметила, что такой сценарий не исключен, поскольку происходит падение рейтинга В. ЯНУКОВИЧА.
Лидеры оппозиции призвали партии, не представленные во власти, согласовать выдвижение кандидатов в мажоритарных округах на выборах в Верховную Раду 2012 года.
Лидеры партий «Реформы и порядок», «Батькивщина», «Фронт змин» и «Народная самооборона» призвали оппозиционные политические силы совместно действовать на парламентских выборах 2012 года. Данное обращение было обнародовано 22 ноября на их сайтах.
«Мы предлагаем всем оппозиционерам отказаться от взаимной борьбы и внутренних раздоров – ведь это только играет на руку власти. Нужно, наконец, перевернуть страницу „где два украинца – там три гетмана“ и сосредоточиться на борьбе с режимом Януковича, который ведет страну к катастрофе», – говорится в совместном заявлении.
|
|
